Khám phá âm nhạc KUBET｜Cuộc chiến bài hát mới của Kendrick Lamar và Drake

Khám phá âm nhạc KUBET｜Cuộc chiến bài hát mới của Kendrick Lamar và Drake sử dụng bản quyền kỹ thuật số để mang lại lợi ích cho cư dân mạng và người hâm mộ

Năm 2024 chưa đi được nửa chặng đường, hàng loạt bài hát do rapper Kendrick Lamar KUBET và Drake tạo ra để chỉ trích, khiêu khích nhau đã nhận được lượng truy cập, sự chú ý và kết quả xếp hạng đáng kinh ngạc. nhìn lại sự kiện năm nay trong tương lai.

Mối thù truyền kiếp giữa hai người đã nóng lên nhanh chóng trong năm nay, với cuộc khẩu chiến lên đến đỉnh điểm vào tháng 3 khi Kendrick Lamar phát hành "Like That" như một lời đáp trả cho "First Person Bắn súng" của Drake và J. Cole. Trong khi J. Cole nhanh chóng tuyên bố rút lui khỏi cuộc chiến ngôn từ, Kendrick Lamar và Drake tiếp tục tấn công nhau không ngừng trong các bản phát hành mới của họ. Kể từ đó KUBET, không chỉ người hâm mộ hip-hop mà cả công chúng nói chung cũng bắt đầu tham gia. hàng ngũ ăn dưa. Nội dung của những bài hát này đã leo thang từ đủ kiểu ám chỉ, chế giễu đến chỉ trích lẫn nhau, nói về gia đình nhau và buộc tội nhau những điều không hay, khiến nhiều người nổi tiếng và người nổi tiếng trên Internet bắt đầu bày tỏ quan điểm của mình. Chỉ trong vài tuần, ca khúc diss mới của hai ca sĩ đã lọt vào top 10 của Bảng xếp hạng Hot 100 Singles của Mỹ. Kendrick Lamar đã liên tiếp giành ngôi quán quân Top 100 Singles Chart với "Like That" và "Not like us". Đứng đầu danh sách, một ca khúc khác "Euphoria" cũng lọt vào top ba, còn " Meet the Grahams " đạt vị trí thứ 12 KUBET. Drake đáp lại bằng các ca khúc như "Push Ups" và "Family Matters", cũng đứng đầu danh sách Nó nằm trong top 10 của bảng xếp hạng bài hát, nhưng rõ ràng phản ứng của người hâm mộ và thành tích xếp hạng không tốt bằng Kendrick Lamar. 

Chỉ xem phim và thu hút sự chú ý là những kỹ thuật "tiếp thị gây tranh cãi" phổ biến. Để đưa mọi thứ lên một tầm cao hơn và đổ thêm dầu vào lửa, cần phải có những phương pháp mạnh mẽ và cực đoan hơn hoặc chưa từng có KUBET.

Được biết, cả hai đội của Kendrick Lamar và Drake đều đã dỡ bỏ các hạn chế về bản quyền đối với các bài hát phản đối của nhau. Đây chính là nguyên nhân thúc đẩy cuộc đọ sức âm nhạc hip-hop này gây chấn động trong cộng đồng.

Khi nhiều người nổi tiếng trên Internet và những người dẫn đầu dư luận quay video "phản ứng và phản hồi bài hát", họ thường chơi một đoạn nhạc, xen kẽ ý kiến ​​​​của riêng mình rồi tiếp tục chơi một đoạn nhạc, ngay cả khi chỉ sử dụng một "đoạn nhạc ngắn". công ty thu âm có thể yêu cầu người dùng mạng xã hội đưa ra thông báo, dẫn đến âm thanh của video bị xóa, video bị xóa hoàn toàn hoặc một phần lưu lượng truy cập được chuyển hướng đến công ty thu âm KUBET.

Giống như hầu hết các bản nhạc được phát hành thương mại, những người nổi tiếng trên Internet và những người dẫn đầu quan điểm thường phải đối mặt với lệnh gỡ xuống theo đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA KUBET) hoặc các khiếu nại về bản quyền từ các công ty thu âm. Vài giờ sau khi nhóm của Kendrick Lamar lần đầu tiên thông báo về việc “gỡ bỏ giới hạn bản quyền” đối với những bài hát diss mới này, nhóm của Drake cũng làm theo. Phân tích phản ứng và bình luận. Newsweek cũng cung cấp một số thông tin cơ bản: Cả hai nghệ sĩ đều từ bỏ bản quyền đối với các tác phẩm diss, cho phép cư dân mạng đăng video phản ứng có chứa những bản nhạc này không chỉ được sử dụng nhạc mà còn được giữ lại doanh thu chia sẻ lợi nhuận do lưu lượng truy cập tạo ra. Điều này đã làm tăng đáng kể sự sẵn sàng, tốc độ và số lượng người hâm mộ làm video, hét lên: "Bạn cũng có thể nhận được tiền khi xem phim và ăn phim."

Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA KUBET) là luật được thông qua tại Hoa Kỳ vào năm 1998 để quản lý việc bảo vệ và quản lý bản quyền của phương tiện kỹ thuật số. Trong những ngày đầu phát triển của Internet, việc lưu hành và chia sẻ nội dung số bắt đầu trở nên dễ dàng hơn nhưng nó cũng mang đến những thách thức trong việc bảo vệ bản quyền. Nhiều người đã bắt đầu chia sẻ và đăng lại nội dung kỹ thuật số có bản quyền qua Internet, khiến chủ sở hữu bản quyền bối rối về cách bảo vệ tác phẩm của mình. Ngoài ra, một số tiến bộ công nghệ, chẳng hạn như sao chép tệp và dịch vụ chia sẻ tệp trực tuyến, đã làm trầm trọng thêm các vấn đề bảo vệ bản quyền. Do đó, sự xuất hiện của DMCA cung cấp một khuôn khổ để thiết lập các thông số kỹ thuật quản lý và bảo vệ bản quyền trong môi trường truyền thông kỹ thuật số. Nội dung của nó bao gồm: 1. Quản lý quyền kỹ thuật số (DRM): một số biện pháp kỹ thuật như công nghệ mã hóa và hình mờ kỹ thuật số để bảo vệ nội dung kỹ thuật số được bảo vệ bản quyền khỏi việc sử dụng trái phép hoặc vi phạm bản quyền. 2. Giới hạn trách nhiệm pháp lý vi phạm (Safe Harbor): DMCA cho phép các nhà cung cấp dịch vụ Internet miễn trách nhiệm pháp lý trong một số trường hợp nhất định và không chịu trách nhiệm về nội dung vi phạm do người dùng của họ tải lên. Ví dụ bao gồm nội dung do người dùng tạo trên trang web, chẳng hạn như các bài đăng hoặc nhận xét trên mạng xã hội trên trang web. Tuy nhiên, các nhà cung cấp dịch vụ này được yêu cầu phải tuân thủ các yêu cầu của DMCA, bao gồm việc thiết lập cơ chế xử lý khiếu nại để nhanh chóng loại bỏ nội dung vi phạm. 3. Biện pháp chống gian lận: Nghiêm cấm việc vượt qua công nghệ quản lý bản quyền kỹ thuật số để xâm phạm bản quyền. 4. Thành lập Cục Bản quyền Kỹ thuật số của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ (USCO), chịu trách nhiệm quản lý các vấn đề liên quan đến bản quyền kỹ thuật số và DRM, bao gồm đăng ký bản quyền và xây dựng chính sách bảo vệ bản quyền kỹ thuật số. 5. DMCA KUBET có quy trình cho phép chủ sở hữu bản quyền gửi thông báo đến nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến yêu cầu xóa nội dung vi phạm. Sau khi nhận được thông báo hợp lệ, nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến có nghĩa vụ nhanh chóng xóa nội dung vi phạm để tránh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Việc thực thi DMCA đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ bản quyền các phương tiện truyền thông kỹ thuật số. Cho đến năm nay, cuộc chiến bài hát mới giữa Kendrick Lemar và Drake đã sử dụng các nhượng bộ bản quyền để đẩy nhanh tốc độ lan truyền của bài hát và hiệu ứng lan truyền của dư luận. Những người theo thuyết Âm mưu thậm chí còn thắc mắc liệu đây có phải là một chiến lược tiếp thị khổng lồ đằng sau cả hai bên? Màn đối đầu ăn miếng trả miếng hiệu quả giữa hai bên và những ca khúc xuất phát từ tình huống khiến vụ việc tiếp tục được tranh luận sôi nổi trên mạng và trong cộng đồng. Thậm chí, sự dàn xếp đã được lên kế hoạch đã chứng tỏ cuộc chiến diss này rất thành công về mặt tiếp thị. bài hát mới.

Và cho dù đúng hay không thì việc chứng kiến ​​hai nghệ sĩ đặt lợi ích bản quyền của họ sang một bên và hiểu rằng làm như vậy sẽ khiến những bài hát mà họ muốn mọi người nghe trở nên phổ biến rộng rãi hơn sẽ đặt ra một trong những câu hỏi phổ biến nhất trong tiếp thị âm nhạc ngày nay: Liệu một công thức như vậy có thể thực hiện được hay không. vẫn được ủ theo cách tương tự? Hay đây chỉ là hành động khả thi nhưng lại thành công ngoài mong đợi? Nếu tiếp thị gây tranh cãi có hiệu quả như vậy, liệu người ta có cảm thấy mệt mỏi sau khi sử dụng nó quá nhiều không?

Kendrick Lamar KUBET và Drake đều là những nghệ sĩ có lượng người hâm mộ lớn. Đội của cả hai bên cũng như các công ty quản lý và thu âm tương ứng của họ đều phải hiểu lợi ích kinh tế và lợi tức giao thông mà toàn bộ sự cố này có thể mang lại cho cả hai (bất kể đây có phải là sự cố hay không). trường hợp) giống như thực tế khi chúng xuất hiện). Về việc liệu các nghệ sĩ khác có làm theo và bắt chước việc chuyển nhượng bản quyền này hay không, cần tiếp tục theo dõi. Đặc biệt với sự thúc đẩy của nhiều bản sao kỹ thuật số AI khác nhau, những người sáng tạo, nhà bình luận và công chúng trong tương lai sẽ khuấy động thuật toán như thế nào và liệu việc chia sẻ lợi nhuận bản quyền có thể đóng vai trò như một sự xúi giục đánh lạc hướng hay không, có thể không được trả lời thông qua khấu trừ hộp cát.